著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾在接受媒體采訪時(shí)指出直言國(guó)企經(jīng)營(yíng)的弊端。他認(rèn)為，國(guó)企屬于政府的附屬單位，所有權(quán)沒(méi)有體現(xiàn)出來(lái)，老百姓無(wú)法參與到國(guó)企的管理中，導(dǎo)致國(guó)企“不成功”。他還指出，國(guó)企在破壞市場(chǎng)，和政府勾結(jié)起來(lái)，價(jià)格高，服務(wù)也不好，國(guó)企應(yīng)將利潤(rùn)的100%上繳。
茅于軾說(shuō)：“別的國(guó)家中有些國(guó)企比較多，比如新加坡、法國(guó)，而且他們的國(guó)企都相當(dāng)成功，原因在哪兒呢？是人家的國(guó)企是按私企的方式在運(yùn)作，與我們國(guó)家的國(guó)企有的區(qū)別在于董事會(huì)、老板不是政府，他們所謂的國(guó)企不是屬于政府，而是屬于百姓，百姓怎么體現(xiàn)的呢？他們有一套辦法，選出能夠代表百姓利益的經(jīng)理層去管這個(gè)國(guó)企，而不是政府去管?chē)?guó)企。”
茅于軾分析，我國(guó)國(guó)企經(jīng)營(yíng)不善，原因在于國(guó)企是政府底下的一個(gè)附屬單位，國(guó)企的管理者來(lái)自于政府。他說(shuō)：“大國(guó)企都是部級(jí)干部去當(dāng)董事長(zhǎng)，當(dāng)兩年回來(lái)了還當(dāng)部長(zhǎng)，是一回事。其他國(guó)家的國(guó)企經(jīng)理層都是董事會(huì)選的，完全獨(dú)立的，如果干的不好就下臺(tái)。我們這里只要干部沒(méi)犯錯(cuò)誤，即使干得不好，回去還是當(dāng)部級(jí)干部，所以我們就搞不好。”
他認(rèn)為，國(guó)企詬病，歸根結(jié)底是所有權(quán)沒(méi)有體現(xiàn)出來(lái)。“按照道理說(shuō)，國(guó)企的老板就是全體老百姓，但在我們國(guó)家，我們老百姓能夠管?chē)?guó)企嗎？管不了了，但在人家那里是可以管的，通過(guò)各種渠道體現(xiàn)老百姓對(duì)國(guó)企的所有權(quán)。”他說(shuō)。
十八屆三中全會(huì)提出，劃轉(zhuǎn)部分國(guó)有資本充實(shí)社會(huì)保障基金。完善國(guó)有資本經(jīng)營(yíng)預(yù)算制度，提高國(guó)有資本收益上繳公共財(cái)政比例，2020年提到,30%，更多用于保障和改善民生。然而，茅于軾認(rèn)為，國(guó)企的改革非常困難，他說(shuō)：“說(shuō)老實(shí)話，這一屆政府我看是改不動(dòng)的，這次三中全會(huì)的《決議》對(duì)國(guó)企改革沒(méi)提出什么更進(jìn)步的思路。有的只是讓國(guó)企上繳利潤(rùn)增加了那么一點(diǎn)。”
他認(rèn)為，國(guó)企應(yīng)該講利潤(rùn)的100%上繳。“過(guò)去國(guó)企上繳利潤(rùn)是百分之百，結(jié)果這些企業(yè)沒(méi)有積極性，不愿意去賺錢(qián)，因?yàn)?，我為你賺錢(qián)干嘛呀？后來(lái)說(shuō)改了，利潤(rùn)不上繳了，結(jié)果他們就開(kāi)始賺錢(qián)了，但賺錢(qián)了又不上繳，要這個(gè)國(guó)企有什么用呢？所以，后來(lái)改為上繳5%、10%，現(xiàn)在說(shuō)要提高30%，30%也是小比例，應(yīng)該百分之百。”
(來(lái)源:中國(guó)廣播網(wǎng))
